英文版 |
高级查询
| 邮箱用户名: 密码:
|
最高人民法院 法官举报中心 知产文书 被执行人查询 人民法院报 国家法官学院 法研所 出版社 人民司法 法院联合购物
法院新闻
新闻中心
视频台
案件库
法院领导
法院在线
法律文库
裁判文书
党建工作
人民陪审
执行视窗
专题报道
法律实务
法院文化
执行公告
法治热点
司法考试
图文直播
法律服务
电子杂志
法院公告
图说世界
博 客
论 坛
时 评
调 查
中国法院视频台
中国法院网新版正在测试中,欢迎广大网友点击浏览。
  现在位置:民事案件 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

“客车侵权第一案”即将开庭 法官现场勘验
作者: 常鸣    发布时间: 2007-06-05 08:54:23




法官和代理律师对车型进行细致的比较



中大技术人员在给法官讲解



中大A9客车


AD IN PAGE
     中国法院网讯   2007年6月4日上午,北京市第一中级人民法院知识产权庭法官来到北京天竺空港工业区,对涉嫌侵犯德国“星航线”大客车的中大A9豪华客车进行了现场勘验,为即将开庭的“客车侵权第一案”作充分的准备。

    2006年9月,德国尼欧普兰汽车有限公司将江苏中大工业集团起诉至北京市第一中级人民法院,称中大集团的中大A9豪华客车侵犯了尼欧普兰“星航线”大客车的外观设计专利权,此案被国内媒体称作“客车侵权第一案”。

  为了打赢这场官司,尼欧普兰公司甚至购买了一辆A9客车进行研究。今天,一中院的法官和双方代理律师、技术人员一同对尼欧普兰所购买的大客车进行了现场勘验比较,双方当事人对该车的外观设计是否与“星航线”近似进行了激烈的争论。中大集团的技术人员提出,A9客车和“星航线”的设计有明显的区别,如,A9上部为高位扰流板设计,而对方没有扰流板设计。此外雨刮器的收藏位置不同、汽车左右后视镜支架长度不同、牌照灯个数不同、车底盘高低不同等众多细节问题也成为中大集团技术人员所争议的焦点。现场勘验持续了将近三个小时。



责任编辑: 张涵

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·“飞人”乔丹控告中国乔丹体育公司侵犯姓名权 ·苹果iPad商标侵权纠纷案开始预备庭审理
·未经授权提供电影电视剧在线播放业务 二被告被诉侵权 ·假冒“完美”芦荟胶 “红孩子”被诉侵权
·雇主责任归责原则之比较法研究 ·中国提出将打击侵权和假冒伪劣纳入政府绩效考核
·文化部公布2011年全国文化市场十大案件 八成涉及侵权 ·商务部:打击侵权假冒将分季度开展重点领域整治
·工艺品擅用京剧脸谱图案 脸谱大师继承人维权胜诉 ·三国杀纸牌被假冒 游卡桌游诉侵权
控制渔港欺压渔民 大连刘明洲涉黑团伙案宣判
怀化汪振等27名被告人涉黑案开庭 涉十余罪名
投资款未要回聚众围堵 安阳王合军等11人获罪
iPad商标之争:苹果为何被咬了
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP证080276号 | 网上传播视听节目许可证(0108276) | 互联网新闻信息服务许可证(1012006040)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像

Copyright © 2002-2012 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited