英文版 |
高级查询
| 邮箱用户名: 密码:
|
最高人民法院 法官举报中心 知产文书 被执行人查询 人民法院报 国家法官学院 法研所 出版社 人民司法 法院联合购物
法院新闻
新闻中心
视频台
案件库
法院领导
法院在线
法律文库
裁判文书
党建工作
人民陪审
执行视窗
专题报道
法律实务
法院文化
执行公告
法治热点
司法考试
图文直播
法律服务
电子杂志
法院公告
图说世界
博 客
论 坛
时 评
调 查
中国法院视频台
中国法院网新版正在测试中,欢迎广大网友点击浏览。
  现在位置:民事审判 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

甘蔗地承包起纷争 法官田间调解化忧愁
作者: 晏燕霞    发布时间: 2012-02-29 14:36:25




法官田间调解


AD IN PAGE
     中国法院网讯   广西壮族自治区崇左市被誉为中国的糖都,其甘蔗产量一直位于前列。近几年国家和糖厂对蔗糖产业的扶持力度加大,各路人士纷纷向村民承包土地来种植甘蔗,许智就是其中之一,不过其与村民关于土地承包产生了矛盾。近日,广西壮族自治区大新县人民法院的法官通过三次上门调解,终于成功调结了这一起农业土地承包合同纠纷案。

    2007年2月10日,原告大新县某村民小组与被告许智及其他两人蒙某、岑某经协商,原告把本屯土地承包给三人种植甘蔗,承包期为15年,每三年支付一次承包费。头三年的承包费为17640元,但被告许智及蒙某、岑某仅交纳8000元。2009年5月22日,被告及蒙某、岑某订立退伙协议,蒙某、岑某退出合伙,由被告一人独自承担,并电话告知原告方。之后被告一直未对承包土地进行开发种植,也未交纳第二个三年的承包费。原告方经与被告多次协商未果,无奈起诉至法院。

    主办法官接到案子后,考虑到原告是村民小组,而且现在又是甘蔗抢收抢种季节,所以就召集被告来到原告所在屯进行调解。原告方要求与被告解除合同,还要求被告支付承包费20420元及违约金20000元。而被告则提出不同意解除合同。原告方则提出,不解除合同也可以,但被告必须一次性支付合同期限内的所有承包费。被告提出,原告的土地较偏远,其为运输甘蔗,已经开辟了一条道路,被告自身也比较困难,无力一次性支付那么多的承包费。主办法官提出中和办法:因现在承包期还剩十年,原告可否考虑被告的难处,先支付五年的承包费,五年后再支付后五年的承包费。原告方则一口否定,其认为被告刚承包5年时间,却不完全支付承包费,土地还丢荒了两年时间,村民看着心疼。主办法官做双方的思想工作不成,第一次调解以失败而结束。

    第二次调解,原告方提出村民小组已于昨晚召开村民小组会议,参加会议的村民全都同意解除合同。而被告还是提出不同意解除合同。原告方为解除合同,提出只要求被告支付第二个三年的承包费,放弃其他诉讼请求。被告看原告方如此坚决,只好提出要求在法官的见证下再召开一次村民小组会议,如果村民都同意解除合同,被告也同意解除合同。

    主办法官在第三次调解前,主持召开村民小组会议,并让村民对是否继续让被告承包土地进行表决。调解时,法官出示了村民小组会议记录。被告看到村民都一致同意解除与其的合同时,也就同意解除合同。原告方看到被告如此爽快,也念在其已经修了一条运输甘蔗的道路,就不再要求被告支付承包费10780元。经过法官的三次上门调解,这起纠纷案终于成功解决。



责任编辑: 边江

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·判后持续调解 “缘份牌”成功挽救破裂婚姻 ·必也使无讼乎——怎么看调解优先、调判结合
·两位人大代表协助法院调处纠纷心语 ·元宵佳节的一次调解
·过年“隐身”为躲债 法官正月调解忙 ·永安:调解中心与农民工心连心
·院长巧调“白蚁案” ·西江“双语”法官巧用民族语言化解矛盾纠纷
·六旬翁头部被严重撞伤 法官悉心调解获赔65万 ·“民间纠纷消防员”
甘蔗地承包起纷争 法官田间调解化忧愁
新罗法官深入基层“焦点法谈”
忠县法院派出法庭配发巡回审判车便民利民
“渝东第一庭”的为民之路
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP证080276号 | 网上传播视听节目许可证(0108276) | 互联网新闻信息服务许可证(1012006040)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像

Copyright © 2002-2012 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited