英文版 |
高级查询
| 邮箱用户名: 密码:
|
最高人民法院 法官举报中心 知产文书 被执行人查询 人民法院报 国家法官学院 法研所 出版社 人民司法 法院联合购物
法院新闻
新闻中心
视频台
案件库
法院领导
法院在线
法律文库
裁判文书
党建工作
人民陪审
执行视窗
专题报道
法律实务
法院文化
执行公告
法治热点
司法考试
图文直播
法律服务
电子杂志
法院公告
图说世界
博 客
论 坛
时 评
调 查
中国法院视频台
中国法院网新版正在测试中,欢迎广大网友点击浏览。
  现在位置:视点 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

贪官“U形腐败”暴露监管之弊
作者: 陆志坚    发布时间: 2011-04-13 09:37:00



AD IN PAGE
    在不到10年的时间里,收受工程承包商送的好处费166万元,重庆市南岸区茶园新区管委会原副主任冯大刚,近日被法院以受贿罪判处有期徒刑十二年零六个月。(4月12日 《检察日报》)

    较之于上千万的“腐败大鳄”,冯的受贿算不上什么。然其“U形腐败”轨迹,却又引人深思。据办案检察官介绍说,冯刚开始受贿时金额大,都在10万元以上;随后开始减少,多年时间徘徊在每次5万元左右;随着时间推移,其胆子又开始变大,从受贿10多万元直到受贿30万元——呈明显的U形态势。

    其实,贪官“U形腐败”并非刻意“创新”,只是其腐败的一种伎俩而已。但至少说明一种现象,那就是贪官开始受贿时“初生牛犊不怕法”——胆大包天,其后心生恐惧有所收敛,当长期腐败无人察觉时,又变得肆已忌惮、铤而走险。显然,贪官的这种心理变化,非心生侥幸,而是暴露出了监督缺失的问题。

    可以说,如果当初监管到位,及时发现了冯的不良动机,或提醒或敲警钟,就可能使冯悬崖勒马。然遗憾的是,在近10年的时间里,冯堕落腐败,既使在他自己有所惧不敢大肆敛财时,相关监督部门也无人发现他受贿的蛛丝马迹。倘若非举报,监督部门说不定还会送其一个“清廉”的美誉。当然,这绝非贪官腐败技术含量高,而是说明了监督上的极度麻木。当监督不在的时候,权力滥用、乱用和寻租就成了一种可能。

    这方面的案例还有不少。原甘肃省窑街煤电集团有限公司原党委书记、董事长李人志日均受贿1.5万元。其在庭审中就称:如果纪委、检察院能够定期不定期地对领导干部尤其是“一把手”进行预防腐败、廉政警示谈话,我也就可能不会犯罪。尽管这是贪官的矫情话,可“身陷囹圄,其言也善”,折射出的就是监督乏力之痛。

   “没有监督的权力导致腐败”。冯的“U形腐败”轨迹再次警示我们,预防腐败的关键,就在于监督坚挺、强硬,且存在于社会的方方面面。



来源: 中国法院网
责任编辑: 裴夏静

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·深圳龙岗区司法局长变相公款旅游被免职 ·官员贪腐数额大职务高 专家呼吁严惩遏制腐败蔓延
·农村小额工程已成腐败盛宴 内鬼变行受贿领路人 ·腐败村官的“回报论”值得警惕
·扎实推进法院惩防腐败体系建设 ·调查称国企领导腐败金额大幅增加 涉黑比例下降
·中纪委监察部通报宋晨光刘志军案进展 ·京华时报总经理免职 被曝收达芬奇300万公关费
·777名县处级以上干部移送司法机关 ·2011年腐败大案:贪官级别高 频曝官员艳照门
提倡“围观执法”尚需三思
为老百姓保驾为公共利益护航
让人民法庭真正“红”起来!
春节的快乐与春运的苦难
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP证080276号 | 网上传播视听节目许可证(0108276) | 互联网新闻信息服务许可证(1012006040)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像

Copyright © 2002-2012 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited